股权变更登记对股权转让的影响
股权转让是公司存续历程中常常产生的景象，有限责任公司的股权转让分为两种景象，一是股东之间的转让，二是股东向股东以外的人转让，即公司的股东通过订立合同，依照必然的法式把本身持有的股份让与他人，受让人依法取得股权成为公司的股东。
第一种景象比力简朴，本文不作沦述；第二种景象较为庞大，常常激发一些争议，此类纠纷的产生与股权转让合同的订立,生效及履行亲近相干，笔者意从此角度出发来切磋股权变动挂号对股权转让效力的影响。
一,股权变动挂号与股权转让合同的建立 根据现代合同法的理论，合同的建立是指缔约当事人就合同的首要条款告竣合意，即合同的建立只需当事人的意思一致，与法令的规定,国度公权利的参与或者第三人的举动没有任何干系。
合同的建立要件属事实判断，以是，股权转让合同的建立也仅受制于合同两边的意思。
从合同法的规定来看，合同白答应生效时建立；法令规定或当事人约定接纳书面情势的，合同则从具备书面情势时建立。
从公司法的规定来看，对股权转让合同也没有出格的情势要求，比方《公司法》第36条规定： "股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称,住以是及受让的㈩资额记录于股东名册。
"该规定只是对"变动股东名册”的要求，并未对合同的建立施加影响。
根据《公司登汜办理条例》第 31条的规定，有限责任公司变动股东的，该当自股东产生变更之日起申请变动挂号，并该当提交新股东的法人资格证实或者天然人的身份证实。
笔者认为，该规定也只是要求公司就股东变动事项实时举行工商挂号，是对股东变更的法令确认，对股权转让合同的建立并无任何影响。
因此，除非合同的当事人对合同的情势有出格的要求，不然从两边就股权转让告竣一请安思暗示时股权转让合同即告建立。
二,股权变动挂号与股权转让合同的生效 所谓合同的生效，是指已经建立的合同在当事人之间发生必然的法令效力，它是国度权利对当事人意思自治的干预，表白了国度对当事人举动的评判和弃取，以包管当事人实现其预期的合同日的。
合同的生效要件属价值判断，表现了国度意志，表现了国度对当事人之间业已建立的合同关系品质的评判，这些要件是法令通过强制性规定所确立的，不是当事人通过意思自治可以解决的。
根据合同法第44条的规定，依法建立的合同，自合同建立时生效。
法令,行政法例规定该当管理核准,挂号等手续的，依照其规定。
就股权转让而言，我国现行立法并未规定转让合同必需在管理工商挂号后才干生效，现有规定首要对国有股权的转让举行必然的限定，即国有股权的转让必需颠末当局或者主管部分的核准。
换言之，假如国有股权的转让未颠末核准，股权转让合同不会产生预期的效力。
对于有限责任公司来说，因为它的人合性特点，其股权的转让： 另有其特殊性。
为了保障股东相互之间的彼此相信，包管股东职员的不变性，立法对股东向股东以外的人转让出资作出了限定。
根据《公司法》第35条的规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必需经全体股东过半数赞成；差别意转让的股东该当购置该转让的出资，假如不购置该转让的出资，视为赞成转让。
而且-经股东赞成转让的出资，在平等前提下，其他股东对该出资有优先购置权。
该条规定虽然从法式上对股东向外转让股权举行了必然的限定，但阻挡的股东假如不购置则视为赞成，以是并不能从实体上否认股权转让的效力。
另外，最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)》(征求意见稿2)(以下简称《征求意见稿2》)第24条规定，有限责任公司股东未经其他股东过半数赞成而与非股东订立股权转让合同，其他股东可以请求法院打消该合同，这也表白司法诠释的本意是认可股权转让合同业已生效，只是其他股东享有打消权罢了。
总而言之，合同该当在建立时即告生效，厂商变动挂号和其他股东的优先购置权不能成为股权转让： 合同的生效要件。