离婚后，兄弟恶意串通伪造债务，女方如何应诉？

律师观点分析 戴先生与妻子育有两个儿子，即戴某一和戴某二。603房屋和409房屋均系戴先生单位的房改房。2004年，上述两套房屋房改时，均使用了戴先生的工龄，其中603房屋以戴某一的名义购买，产权登记在戴某一名下；409房屋以戴先生本人名义购买，产权登记在戴先生名下。603房屋房改时，戴先生夫妻及两个儿子的户籍均在其中。2009年12月30日，戴某二与朱某某结婚，2010年12月1日，二人生育一子戴某三。婚前，戴某二出资对603房屋进行装修并作为婚房，婚后在该房屋内住了多年。戴某一则在409房屋居住。2011年7月27日，戴某一与两被上诉人签订《南京市存量房买卖合同》，约定将603房屋以50万元的价格出售给两被上诉人。该合同约定定金1万元及售房款均未实际支付，其中售房款50万元只是约定“一次性付款”，未约定付款时间，交房时间为2011年7月28日。2011年8月12日，603房屋产某二协议离婚，双方在庭审回复法庭质询时表示，夫妻共同财产、债权债务已经全部处理完毕。同年10月份，戴某一以售房款未支付为由向朱某主张权利，要求朱某支付款项。朱某委托律师积极应诉，提出签订买卖合同系为了节约税费，实际上该房屋系父母的赠与，双方于戴某一之间没有真实的买卖关系。法院驳回了戴某一的全部诉讼请求。