P2P理财崩盘后业务员对客户的承诺保证问题

  上海徐荣康律师 案情介绍： 某A与某B是同事，某B和某C是配偶，某C入职于某D理财公司。B为了其妻C的业绩，介绍A购买了D公司的理财产品10万元。不到一个月，D公司即被公安机关以涉嫌非法吸收公众资金罪调查，B向A多次口头和微信聊天时保证，如果D理财资金到时无法追回，B和其家人承担损失。后C与B离婚，D公司非吸案判决后追无分文。A再次向B催讨时，B以已经和C离婚为由拒绝偿还。A无奈，找到本律师要求提供法律帮助。 律师分析： 首先，A所购买的D公司的理财产品，D公司已经被公安立案侦查后由司法机关判决，结果是该案主要责任人员入刑但未追回或退赔分文。 第二，A之所以购买D公司的产品，是因为B、C从中介绍、推荐，且事发时B一直信誓旦旦承诺相关产品的可靠性，如出问题由B及其家人偿付。因此B构成了对D公司产品的一个保证的意思表示。 第三，按照我国先刑后民的原则，刑事附带民事的被害人，在刑事案件中无法得到及时足额的赔偿时，可以向其他责任人员提出民事诉讼要求其承担赔偿责任。 律师建议： 将B、C作为共同被告起诉。追加C参与诉讼，更有利于案件事实的查明。 案件结果： 一审法院判决驳回了A的诉讼请求。 二审法院撤销一审判决，支持了A向B的赔偿请求。 律师感悟：  一些案件的请求没有被一审法院支持时，千万不要灰心。在吃透相关法律精神的承办律师的指点下，还是有一定数量的案件能够通过上诉二审，被纠正的。期间的风险和艰辛，当时人和承办律师都能体会得到。                                      案件详见（2017）沪0101民初20881号                      案件详见（2018）沪02民终6363号